En varias ocasiones se han presentado en el Congreso del Estado de Sinaloa puntos de acuerdo para que se revisen diversas situaciones de distintos funcionarios o niveles de gobierno, en muchas de ellas se ha discutido con respecto a si se debe revisar solo a uno, normalmente, ésta es la propuesta inicial, o se incluye a todos los que comparten la misma responsabilidad.
La última ocasión, el jueves pasado, fue con respecto a la Alcaldesa de El Fuerte y la impureza del agua en el municipio del norte de nuestro estado. El punto de acuerdo, de obvia y urgente resolución, fue presentado ante el pleno por el Diputado de MORENA Gildardo Leyva, y la posibilidad de modificación fue hecha por la Diputada Karla Montero y el Diputado del PRI, Faustino Hernández.
Como cada vez, se pidió que no se limitara a ese caso en particular sino que se revisaran las juntas de agua de los 18 municipios. El alegato tuvo el mismo fin que en los procesos anteriores, no pasó nada y se aprobó la propuesta inicial.
Siendo idealista, lo que me gustaría que pasara cuando se presentan este tipo de casos es que se aceptara, como dijo Gildardo Leyva, que “no se confundan que es político… Es por salud”. Lo malo es que eso, como en muchas otras cosas, se aplica solo cuando afecta únicamente “a los bueyes de mi compadre”, de otra manera “niguas”.
Qué maravilla sería que el interés sea de verdad el pueblo, que se acepten las deficiencias de todos, pues no hay nivel de gobierno que no falle, siempre habrá crítica y oportunidades de desarrollo, pero habrá que dar el primer paso y eso es: reconocer.
Por otro lado, hubo otra propuesta que, sin que dejara de verse y escucharse el apretón y rechinido de dientes, se aprobó con el apoyo de todos los grupos parlamentarios; este posicionamiento tuvo que ver con los cobros ilegales a los productores agrícolas de parte de los acopiadores, mejor conocidos como “coyotes”.
El Diputado del PRI, Faustino Hernández, presentó un punto de acuerdo, como respaldo a la iniciativa correspondiente, en el que se buscaba tipificar como delito la imposición de cuotas obligatorias por el manejo de las cosechas en bodegas. Por supuesto Salió a relucir la “cuota liga”, la cual tampoco está dentro de la ley, pues no está legislada.
La llamada “cuota liga” la llevó a tribuna la Diputada Flora Miranda, quien inició diciendo “Cierro filas, me uno a esta iniciativa”, y entonces vino el complemento: “pero está la cuota liga, que lacera la economía de los productores, que es arbitraria, que no es voluntaria”. Sin embargo, reconoció el liderazgo de Faustino Hernández y terminó sumándose a la propuesta.
Lo que sucedió después fue muy interesante. El Diputado Juan Ramón Torres Navarro subió a la tribuna para hablar en contra de los cobros indebidos a los productores del campo. Lo que no creo que haya esperado fue la pregunta de Faustino Hernández: ¿El Grupo de MORENA suscribe la iniciativa que presentó el Grupo Parlamentario del PRI? La respuesta forzada y sin salida del Profe Torres de “nos sumamos dije bien claro” y el “también la suscribimos”, sin consultar a su bancada, fue la única opción que le quedó.
Por supuesto, la experimentada “Maestra” recurrió a la Coordinadora de MORENA, Diputada Graciela Domínguez Nava, para pedir confirmación y recibió la respuesta más lógica: “No hemos consultado a todo el grupo…revisamos y nos sumamos si así procede…”.
En este texto le presento estos dos muy ilustrativos casos. Al final, me quedo con las palabras de la “Maestra” Diputada Gloria Himelda Félix Niebla, Presidenta de la Mesa Directiva, al concluir la discusión de la iniciativa contra los cobros indebidos a los productores del campo: “Ésta mesa directiva celebra el amplio consenso que ha alcanzado esta iniciativa, que es una muestra que somos capaces de ponernos de acuerdo, felicitaciones a todos”. Tons, sí se puede. Eso creo yo.
