El pasado martes 28 de mayo, en el Congreso del Estado de Sinaloa, el Diputado Juan Ramón Torres Navarro (MORENA) llevó a la discusión acusaciones con respecto al supuesto intento de soborno de parte de la Diputada Roxana Rubio Valdez (PAN), ofreciéndole al Diputado Florentino Vizcarra Flores (MORENA) la cantidad de 300 mil pesos a cambio de que votara el presupuesto de egresos, dicho por el Profe Torres, “a favor del PRI”.
Por su parte, el Diputado Florentino Vizcarra aceptó haberse prestado a un chantaje en el que comprometió su voto a cambio de dinero. Al reconocer lo anterior, declaró que le había servido para liberarse de quienes lo molestaban pidiéndole su voto.
En su participación el Diputado Vizcarra hizo alusión a la Diputada Roxana Rubio por lo que ella le exigió mostrara las pruebas de la acusación, de lo que Vizcarra Flores no pudo presentar evidencia y sólo hizo referencia y mostró una foto en la que se aprecian pacas de billetes.
Este incidente puede tener muchas interpretaciones, algunas malas y otras peores.
Me llama la atención el momento para recordar el supuesto chantaje. Lo que se debatía en ese momento era la propuesta de Rubio Valdez para que se revisara los casos de tráfico de influencias en los Ayuntamientos gobernados por quienes fueran candidatos de “Juntos Haremos Historia”.
La respuesta a tal solicitud fue, primero: que no sólo a esos 3 municipios sino a todos. Lo cual fue aceptado inmediatamente. Al parecer, aun cuando se dijo lo contrario por los Diputados de MORENA, como no se logró desviar la atención, se recurrió a acusaciones de corrupción en administraciones dirigidas por familiares de Rubio Valdez, incluso contra su propio padre, que presidió El Fuerte del 2011 al 2013.
Y como no fue suficiente, se llegó a lo que le comenté al principio, los ahora ya famosos 300 mil pesos.
El problema es que en su momento, allá en los primeros días de enero, todo quedó en chisme y no hubo denuncia, ni al interior del Congreso en las instancias formales, y mucho menos al exterior en las instituciones propias para ello.
Ahora se ha caído en la contradicción, el huir de la situación, el no responder a la exigencia de probar lo dicho, porque una foto de fajos de billetes no prueba nada.
Lo que nos han comentado, y recomentado, y confirmado y asegurado; es que la intención ni siquiera es impedir se revisen las acusaciones a los Ayuntamientos, ni a 3 ni a 18; tampoco el “desenmascarar” a Roxana Rubio, al PAN o al PRI y sus Alcaldes. Lo que nos han dicho es que se busca “reventar” al Diputado Florentino Vizcarra para que deje el cargo.
El argumento es que Vizcarra Flores no tiene peso en el Congreso, que no aporta, que es pasivo. Tal vez Florentino no es como quisieran y nunca lo va a ser, pero lo pusieron en la lista pluri, tal vez creyendo que no llegaría y sólo de relleno, pero llegó y es tan diputado como el más ducho, atrevido y sagaz.
Quiero creer que si es verdad que la intención es quitarle la curul, hay otras y mejores razones, que cuando menos lo consultaron con él y lo convencieron por las buenas, si no fue así, que mala jugada y que fácil se están olvidando de “No Mentir, No Robar, No traicionar”. Eso creo yo.
P.D. Y nos aseguran que van por más.
